Le cur­ling est-il un sport ridi­cule en soi ? C’est en tout cas de ce pos­tu­lat que semble par­tir la comé­die d’Ole Endre­sen, dérou­lant autour du roi épo­nyme une gale­rie de per­son­nages lou­foques voire absurdes, pré­textes à tous les gags pos­sibles. Si le film souffre d’une chose, c’est de son scé­na­rio : décou­su, il aligne les bonnes idées comme des trou­vailles comiques se suf­fi­sant à elles-mêmes. Der­rière cela, aucun fil conduc­teur ne vient appor­ter au Roi du cur­ling le moindre fond.

Truls Paul­sen est le meilleur joueur de cur­ling de son pate­lin et est obsé­dé par la dis­ci­pline. La régu­la­ri­té de la glace l’obnubile, l’éventualité de la défaite le crispe. Jouant de son sport comme d’un art, il est inter­né suite à une crise et, dix ans plus tard, se retrouve sous la tutelle d’une épouse domi­na­trice, aus­si psy­cho-rigide pour ce qui concerne son inté­rieur que Truls l’est sur la glace. Sur­tout, on lui impose une inter­dic­tion de pra­ti­quer son acti­vi­té favo­rite et de retrou­ver ses copains, membres de l’équipe dont il est capi­taine. Ain­si, si on croit que Le Roi du cur­ling est une comé­die sur le cur­ling, c’est un leurre : la pra­tique est évin­cée de la fic­tion, retran­chée à ses début (avant la crise) et fin (le tra­di­tion­nel cham­pion­nat dans lequel le héros joue son hon­neur). Pour le scé­na­rio et la comé­die, il ne reste que les per­son­nages, tous plus cari­ca­tu­raux les uns que les autres : ils vont être les moteurs du pro­pos, et sont cen­sés être ceux du rire.

Là où pèche le film, ce n’est pas tant dans cette constante cari­ca­ture, dans cet excès reven­di­qué ; mais dans l’aspect par­fai­te­ment décou­su du récit. Une fois que le carac­tère de chaque per­son­nage est posé (la domi­na­trice psy­cho-rigide, le pré­ten­tieux rin­gard, la névro­sée incon­grue…) et leurs moti­va­tions rapi­de­ment pré­sen­tées, le scé­na­rio exploite chaque scène comme une démons­tra­tion – à des fins, on l’a com­pris, humo­ris­tiques. L’intrigue n’ayant au fond aucune véri­table conti­nui­té (outre ses grandes lignes, les péri­pé­ties ne sont que des détails comiques qui ne changent rien à l’affaire), on s’égare devant Le Roi du cur­ling comme devant l’exposition d’une bonne idée – d’ailleurs pas tou­jours bonne, rare­ment drôle. Si ce film est le pre­mier long d’un scé­na­riste de séries et d’émissions télé comiques, ce n’est pas une sur­prise tant ce film se contente de son pitch pit­to­resque – peu adap­té au long for­mat. La seule logique qu’applique le scé­na­rio est celle de la sur­en­chère, exploi­tant pen­dant près d’une heure trente ses petites idées qui, sans doute, auraient fait un amu­sant court-métrage.