Courrier des lecteurs

Même pas un mot sur le fait que l’acteur principal est adepte de la scientologie et qu’il est prouvé qu’il en est le fer de lance !! Boycotter les films de ce sombre individu semble être une action « citoyenne » et humaniste.

Thérèse R.

—-

Notre tâche de critique, si elle va certes de pair avec un certain militantisme, ne consiste pas à inciter à voir ou ne pas voir un film, mais à exprimer nos réflexions à son sujet. Il se trouve qu’à part la seule présence de Tom Cruise, rien ne permet de relier ce film à l’idéologie scientologue…
Le jour où Cruise jouera dans une adaptation de l’oeuvre de L. Ron Hubbard (ce qu’a fait John Travolta, avec pour résultat un four mémorable intitulé Battlefield Earth), ce sera l’occasion rêvée pour attaquer.

Benoît Smith

—-

Vous pouviez aussi vous interdire de voir ce film qui finance la scientologie (non pas qui traite de la scientologie) et remplir votre tâche de critique en visionnant autre chose ; ça eût été militant d’autant qu’il n’y a pas pénurie de films !

Thérèse R.

—-

Refuser de voir un film (en plus dans une projection de presse où les producteurs, scientologues ou non, n’encaissent pas un centime), c’est contraire à la tâche de critique de cinéma, qui est de travailler la pensée de l’art cinématographique. D’autre part, si vous connaissiez le nombre de gens de cinéma aux idéologies douteuses mais qui ne s’en vantent pas autant que Tom Cruise, vous ne seriez pas près de retourner au cinéma en appliquant le principe moral que vous invoquez !

Enfin, Critikat a pour principe de couvrir chaque semaine TOUTES les sorties, petites ou grosses, pénurie ou pas.

Benoît Smith

—-
Lire l’article Walkyrie par Benoît Smith.