L’Homme aux poings de fer

L’Homme aux poings de fer

de RZA

  • L’Homme aux poings de fer
  • (The Man with the Iron Fists)

  • États-Unis2012
  • Réalisation : RZA
  • Scénario : RZA, Eli Roth
  • Image : Chan Chi-ying
  • Montage : Joe D'Augustine
  • Musique : RZA, Howard Drossin
  • Producteur(s) : Marc Abraham, Eric Newman, Eli Roth
  • Interprétation : RZA (le forgeron), Rick Yune (Zen Yi dit X-Blade), Russell Crowe (Jack Knife), Lucy Liu (Madam Blossom), Dave Bautista (Brass Body), Jamie Chung (Lady Silk), Cung Le (Bronze Lion), Byron Mann (Silver Lion), Daniel Wu (Poison Dagger), Zhu Zhu (Chi Chi)...
  • Chorégraphie martiale : Corey Yuen
  • Distributeur : Universal Pictures International France
  • Date de sortie : 2 janvier 2013
  • Durée : 1h30

L’Homme aux poings de fer

de RZA

Le geek peut-il casser des briques ?


Le geek peut-il casser des briques ?

Quand on connaît l’in­fluence de la mytho­lo­gie chi­noise sur l’œuvre du groupe-nébu­leuse de hip-hop Wu-Tang Clan, on ne s’é­tonne qu’à moi­tié – et on s’of­fusque encore moins – que son lea­der, Robert Diggs dit RZA, pas étran­ger au milieu du ciné­ma, s’es­saie à la réa­li­sa­tion de films avec un pas­tiche de wuxia pian. Dom­mage que dans le ratage qui en résulte, sa gour­man­dise d’un genre ait visi­ble­ment été trop récu­pé­rée et cadrée pour pou­voir être par­ta­gée.

Il faut dire que les débuts de cinéaste geek de RZA sont tom­bés sous le par­rai­nage le plus dan­ge­reux qui soit : celui du geek en chef auto-pro­cla­mé et offi­cia­li­sé par les fes­ti­vals, Quen­tin Taran­ti­no, auteur d’un Kill Bill dont le rap­peur avait par­ti­ci­pé à la musique et dont les emprunts aux films d’arts mar­tiaux asia­tiques lais­saient à dési­rer. Si le remixeur de Knox­ville se contente de « pré­sen­ter » le film (c’est-à-dire mettre son nom sur l’af­fiche tel un label, comme Ste­phen King sur les cou­ver­tures de thril­lers en mal de pub), son nou­veau com­parse Eli Roth – réa­li­sa­teur de Hos­tel et « Ours juif » d’Inglou­rious Bas­terds – copro­duit et coécrit : la bri­gade du post­mo­der­nisme rica­nant est bel et bien dans la place. Néan­moins, un bon espoir sub­sis­tait de ne pas voir la sin­cé­ri­té ciné­phage du « jeune » réa­li­sa­teur crou­ler sous la pose. La pre­mière rai­son, un peu bête il est vrai, en est que RZA n’est tout sim­ple­ment pas Taran­ti­no : il n’a aucun sta­tut de « gar­dien du temple » du ciné­ma bis à faire valoir, ni de vir­tuo­si­té tech­nique à appli­quer avec suf­fi­sance, son inten­tion d’hom­mage s’a­vance avec la dégaine de l’a­ma­teur plus ou moins éclai­ré et bien sin­cère.

Wuxia pian de synthèse

Du coup, on est a prio­ri prêt à beau­coup par­don­ner à cet ama­teur-là – à com­men­cer par son approche brouillonne, super­fi­cielle, voire assez désin­volte du genre. Les pré­misses du film ne res­semblent à rien d’autre qu’à l’i­mage entre­te­nue par la musique de son auteur : celle d’un rap­peur amé­ri­cain impré­gné de culture du kung-fu. Soit donc un bourg de la Chine médié­vale ayant pour nom Jungle Vil­lage, où on parle anglais avec des bouts de can­to­nais, et où se croisent un for­ge­ron noir (RZA him­self), un valeu­reux guer­rier (Rick Yune) à l’ar­mure truf­fée de lames rétrac­tables et un mer­ce­naire bri­tan­nique (Rus­sell Crowe) au pas­sé aus­si mys­té­rieux que son appé­tit de pros­ti­tuées est grand et sa dague-pis­to­let bien affû­tée, dans un contexte de guerre de fac­tions cata­ly­sée autour d’un char­ge­ment d’or impé­rial. L’in­trigue est si lâche qu’elle sert à peine de pré­texte accep­table à l’en­fi­lade de com­bats qui donne au film sa colonne ver­té­brale – com­bats certes remar­qua­ble­ment réglés (par l’i­nu­sable Corey Yuen), mais fil­més mol­le­ment, sans aucune conscience de leurs enjeux phy­siques et esthé­tiques (ce qui main­tient RZA à la traîne des plus mau­vais de ses modèles hong­kon­gais), et « cus­to­mi­sés » par des effets gra­phiques de gore rap­pe­lant par moments un Nin­ja Assas­sin d’a­troce mémoire (où s’illus­tra par ailleurs Rick Yune).

Ajou­tons ici et là quelques pin­cées de figures impo­sées d’hom­mage (géné­rique imi­tant ceux de la Shaw Bro­thers comme s’ils étaient extraits de mau­vaises copies, quelques acteurs emblé­ma­tiques comme Gor­don Liu, et même la chan­son du début de The Killer), enro­bons de musique « East Coast » (encore le tra­vail de RZA) : le tout res­semble dan­ge­reu­se­ment à une appli­ca­tion en long métrage de la désin­vol­ture qui a pré­si­dé aux mau­vais simu­lacres de « film de sabre » de Kill Bill (la pré­sence de Lucy Liu en autre chef de bande impa­vide n’aide pas). Pour­tant, si on sait qu’on ne trou­ve­ra pas là un wuxia pian consis­tant, on n’en vou­drait pas moins aimer l’er­satz déglin­gué de fan-boy qui en est fait ici, appré­cier la sin­cé­ri­té qu’on lui sup­pose, espé­rer qu’au fil du décalque quelque étin­celle va se pro­duire. On vou­drait y croire, mal­gré tout.

L’homme aux poings vides

C’est cepen­dant peine per­due, et ce dès qu’on se prend à dou­ter que les par­ti­ci­pants à cette mas­ca­rade y croient, eux. L’in­dice le plus évident, et le plus enva­his­sant au fil du film, est le jeu uni­for­mé­ment atone de l’en­semble des acteurs, qui par­viennent à ne pas mon­trer la moindre expres­sion convain­cante en fai­sant acte de pré­sence à l’é­cran, comp­tant exclu­si­ve­ment sur la « cooli­tude » de leur texte qu’on devine ins­pi­ré de fleu­rons du genre – ce qui devient fran­che­ment embar­ras­sant dans les moments où ce texte tutoie l’i­nep­tie. Une telle carence, hélas per­ma­nente et pas aidée par un cinéaste peu ins­pi­ré, fait que plus le film avance et déploie son pro­gramme d’hom­mage, moins on le sent habi­té et moti­vé pour concré­ti­ser ses inten­tions, et plus le pré­ju­gé de sin­cé­ri­té s’é­mousse. Jus­qu’au coup fatal por­té au moment de fil­mer les der­niers com­bats : esti­mant sans doute que son film man­quait de punch visuel, RZA choi­sit sou­dain d’u­ser et d’a­bu­ser des split-screens déco­ra­tifs, les divi­sions de l’é­cran ne fai­sant que rendre illi­sible une action déjà brouillée par l’ap­proxi­ma­tion de la mise en scène. Et l’acte de défé­rence pro­gram­mé de deve­nir alors ce qu’il mena­çait d’être depuis le début : un objet clin­quant et auto-satis­fait, plus sou­cieux de sa façade « classe » que de son res­pect réel pour l’ob­jet de son hom­mage de (mau­vais) élève. Et nous de ne pas avoir fini de dire tout le mal qu’une ciné­phi­lie trop dis­tante et cen­trée sur elle-même peut faire à la mémoire du ciné­ma, même bis.

Soutenez Critikat

Critikat est une revue de cinéma associative dont les rédacteurs et rédactrices sont bénévoles.
Si elle est (et restera) entièrement gratuite, sa production a un coût : votre soutien est précieux pour garantir sa pérennité et son développement (site Internet, vidéos, podcasts...).
N'hésitez pas à nous soutenir mensuellement si vous le pouvez !