© Les Films du Bal
Le Genou d’Ahed

Le Genou d’Ahed

de Nadav Lapid

Le Genou d’Ahed

de Nadav Lapid

Le tourmenteur


Le tourmenteur

Après la pro­jec­tion d’Annette, la décou­verte du Genou d’Ahed enté­rine la main­mise des cinéastes « auda­cieux » sur ce début de com­pé­ti­tion (mais ça ne devrait pas durer, le Ozon arrive) : on y tente beau­coup, sou­vent à perte, avec une volon­té crâ­ne­ment affi­chée de rompre avec le ron­ron des conven­tions du ciné­ma. Chez Lapid, la charge se double d’une attaque poli­tique : le film raconte l’histoire d’Y, cinéaste invi­té dans une bour­gade per­due dans le désert israé­lien pour pro­je­ter un film. Il y fait la connais­sance de Yaha­lom, une fonc­tion­naire du minis­tère de la culture ori­gi­naire de la région, qui orga­nise la ren­contre. Avant d’échanger avec le public, le cinéaste doit tou­te­fois signer un docu­ment admi­nis­tra­tif qui non seule­ment cen­sure les artistes, mais de sur­croît faci­lite leur fichage et leur contrôle par le gou­ver­ne­ment. Désa­bu­sé, Y traîne sa non­cha­lance cita­dine dans le ter­ri­toire aride, mais filme aus­si, dans de belles scènes (les plus réus­sies) le pay­sage en s’adressant à sa mère atteinte d’un can­cer. On le com­prend rapi­de­ment, cette mère malade, c’est aus­si Israël, que le met­teur en scène n’abandonne pas, mais dont il vomit le patrio­tisme, le racisme et le conser­va­tisme. Et Lapid de fil­mer une déam­bu­la­tion furieuse, le temps d’un jour, où la camé­ra suit les bizar­re­ries du réa­li­sa­teur-tou­riste, s’affranchit d’un fil­mage tra­di­tion­nel pour figu­rer le regard même d’Y s’attardant sur le ciel (par le tru­che­ment de mou­ve­ments de camé­ra très bru­taux et incon­grus), les rayons du soleil, les rares figures qu’il croise sur sa route. Ces rup­tures de ton se mêlent aus­si aux rêve­ries du cinéaste (une scène de danse fan­tas­mée à bord d’une voi­ture), de sorte que le film semble faire corps avec la furie de son regard, qui cra­quelle le ver­nis de sa pos­ture dan­dy, Ray-Ban col­lées sur le nez.

Tout n’est pas accom­pli, loin de là, mais le « geste » est autre­ment plus convain­cant que celui de Carax, ne serait-ce que parce que Lapid tri­ture à par­tir de blocs dont il étire la durée (comme en témoigne le gros plan sur sa bouche dans la scène où il déverse son fiel contre la lai­deur de la poli­tique israé­lienne), et donne à res­sen­tir, entre deux séquences outran­cières, la tris­tesse qui émane d’un cré­pus­cule – celui de sa mère, et d’un pays « fou­tu ». Dom­mage tou­te­fois que le film se perde un peu dans un der­nier acte noc­turne, où la signa­ture du pacte faus­tien ouvre sur la trans­for­ma­tion d’Y en « Satan » (le scé­na­rio flèche par­fois un peu trop les pistes allé­go­riques) et « tour­men­teur » d’un public qui, en retour, lui saute à la figure. Seg­ment un peu balourd, où Lapid se rêve en cinéaste plus désta­bi­li­sant qu’il ne l’est vrai­ment, mais qui se voit réhaus­sé par la scène finale, où la camé­ra retrouve, à tra­vers les nuages, la vision voi­lée d’un pays mou­rant. C’est là, plus que dans ses « inno­va­tions » par­fois naïves (un pano­ra­mique-der­viche tour­neur, des mou­ve­ments acro­ba­tiques), que le film émeut un peu.

Soutenez Critikat

Critikat est une revue de cinéma associative dont les rédacteurs et rédactrices sont bénévoles.
Si elle est (et restera) entièrement gratuite, sa production a un coût : votre soutien est précieux pour garantir sa pérennité et son développement (site Internet, vidéos, podcasts...).
N'hésitez pas à nous soutenir mensuellement si vous le pouvez !